Finance

Primerjava certifikatov CPA in CMA

Računovodji so na voljo številna potrdila, med katerimi sta najbolj znana CPA (pooblaščeni javni računovodja) in CMA (pooblaščeni računovodski vodja). Certifikat CPA je na splošno boljši, če upoštevamo višjo stopnjo ozaveščenosti o certifikatu, čeprav kateri koli od njih imetniku podeli avro strokovnega znanja.

Najprej, zakaj sploh imeti kakršno koli potrdilo? To je dovolj preprosto, če boste revizor, ker morate v določenem trenutku dobiti certifikat CPA, ki je običajno opredeljen kot čas, ko ste napredovali v vodjo revizije. Ta zahteva je precej jasna in zato je v ZDA skoraj 665.000 CPA.

Situacija je nekoliko drugačna, če niste revizor in namesto tega v industriji delate kot računovodja. V tem primeru se resnično postavlja vprašanje, kdaj se v opisu delovnega mesta pojavi nekakšna zahteva po certificiranju? Tako na primer, če greste po spletu in poiščete opise delovnih mest knjigovodje, računovodje stroškov ali računovodje glavne knjige - v bistvu katero koli službo v službi - ne boste našli preveč takih, ki bi rekli, da bi morala oseba imeti potrdilo.

Situacija se spremeni, ko pogledate opise del za krmilnike. Skoraj vsi opisi delovnih mest tam navajajo, da mora oseba, ki se prijavlja za to vrsto dela, imeti certifikat CPA ali CMA. To ni manj pomembno, ker enake opise delovnih mest uporabljajo vsi, ki najamejo kontrolorja. Ko je delovno mesto krmilnika objavljeno in pošljete življenjepis, vas bodo označili, če nimate enega od teh potrdil. To ne pomeni, da ste samodejno odpisani, vendar pomeni, da ne boste uvrščeni tako visoko kot nekdo, ki ima certifikat.

Torej je certificiranje v bistvu primer preverjanja polj, da se prepričate, da izpolnjujete vse zahteve za vodstveni položaj. To ne pomeni, da je certificiranje glavna prednostna naloga. Ustrezne delovne izkušnje bodo vedno na prvem mestu. Po tem je vaše izobraževanje in potem je potrdilo morda tretje po pomembnosti.

Poleg tega, ko dobiš nekaj delovne dobe kot vodja, postane potrdilo o življenjepisu nekoliko premislek. Ko nekdo želi najeti starejšega kontrolorja ali finančnega direktorja, išče druge stvari, na primer poglobljeno poznavanje poročanja javnih podjetij ali možnost zbiranja sredstev. Torej je uporaba certifikata bolj pomembna za nekoga, ki se samo poskuša uvrstiti v vodstvene vrste.

Recimo, da želite postati kontrolor in morda sčasoma finančni direktor in ste se odločili, da boste izpolnili to osnovno zahtevo in izbrali certifikat. Katero bi morali dobiti? Če ste bili nekoč revizor, nadaljujte s certifikatom CPA in to je vse, kar potrebujete. Če nikoli niste imeli priložnosti za opravljanje izpita CPA ali izpolnitev zahteve za dveletne izkušnje kot revizor, potem je privzeto vaša izbira za izpit CMA.

To zajema osnove. Toda ta tema ima še več. Prvič, kateri certifikat je boljši? To bi bilo potrdilo CPA in to iz nekaj razlogov. Prvič, proračuni za trženje organizacij, ki sponzorirajo te certifikate, so precej različni. AICPA sponzorira izpit CPA in ima velik trženjski proračun. Zato je toliko ljudi že slišalo za certifikat CPA. Inštitut za menedžerske računovodje, ki sponzorira CMA, je precej manjši, zato preprosto ne morejo tako učinkovito razglasiti besede o certificiranju CMA. Drugi razlog je, da moraš biti CPA, da bi bil revizor, zato se več ljudi trudi pridobiti certifikat in nato ohraniti certifikat.

Drugo vprašanje v zvezi s certifikati je, ali je smiselno izbrati obe certifikaciji. Če to storite, je običajna pot, da se oba izpita sestavljate čim bližje, saj je nekaj predmeta - ne vseh - enako. Upoštevajte, da vsaka od teh organizacij zaračunava veliko letno pristojbino za vzdrževanje vašega potrdila in vsaka zahteva nadaljnje strokovno izobraževanje. Ne gre torej zgolj za to, da bi poskusili opraviti dva izpita zapored. Prav tako imate stalne stroške in čas, povezane z vzdrževanjem certifikatov. Tudi če imate v svojem življenjepisu oba certifikata, vam to morda ne bo kaj dosti pomagalo. Skratka, od obeh certifikatov ne boste deležni posebnih koristi .

Kaj pa opravljanje obeh izpitov, vendar ne izpolnitev vseh ostalih zahtev, da bi dejansko pridobili certifikat? Morda nimate zahtevanih izkušenj ali ne želite plačati letne pristojbine ali ne želite preživeti časa s tekočim usposabljanjem. V življenjepisu lahko navedete, da ste opravili enega ali oba izpita. To vsaj dokazuje, da imate veliko zelo specifičnega računovodskega znanja. To je dobra ideja, vsekakor pa je bolje, kot da o certifikatu sploh ne rečem ničesar.

Skratka, predlagam, da se odločite za samo eno potrditev, pri čemer ima CPA prednost pred CMA. Če šele končujete fakulteto, vam ne bo škoda, da se boste udeležili obeh izpitov, saj bo vaše znanje sveže in boste imeli večje možnosti, da boste uspešno opravili oba. Če ste že res višji vodja, pridobitev certifikata morda ni zelo smiselna. Če pa poskušate prvič vstopiti v vlogo vodje, je dobra ideja certificiranje CPA ali CMA.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found