V okviru dvotirne ponudbene ponudbe prevzemnik ponudi ugodnejšo ponudbo za omejeno število delnic ciljne družbe, ki jo želi kupiti, čemur sledi slabša ponudba za preostale delnice. Začetna stopnja je zasnovana tako, da prevzemniku omogoča nadzor nad ciljnim podjetjem. Nato ponudi nižjo ponudbo za dodatno skupino delnic prek druge stopnje, ki ima poznejši datum zaključka. Ta pristop je zasnovan tako, da za prevzemnika zmanjša skupne stroške prevzema.
Na primer, prevzemnik ponudi 50 dolarjev na delnico za le toliko delnic, da prevzemniku zagotovi večinski nadzor nad podjetjem, nato pa se za vse preostale delnice ponudi le 35 dolarjev na delnico. Ta pristop ima z vidika prevzemnika dve koristi:
Stroški. Skupni stroški ponudbe so nižji v primerjavi z eno ponudbo po višji fiksni ceni.
Čas. Delničarji ciljne družbe bodo bolj verjetno, da bodo svoje delnice prodali hitreje, da ne bi bili pozneje uvrščeni v drugo stopnjo in prejeli slabšega kompenzacijskega paketa.
Dvostopenjski koncept se delničarjem ne zdi koristen, saj jim v bistvu odvzamejo stališče, da takoj sprejmejo posel ali tvegajo, da bodo prejeli nižji izplačilo.
Podjetje, ki meni, da je potencialna tarča, lahko z dvema ključnima poslovnima aktoma izravna nevarnosti, ki jih predstavlja dvotirna razpisna ponudba. Te spremembe so:
Zagotavljanje poštene cene. Ta določba zahteva, da podjetje, ki se poteguje za večino delnic družbe, plača vsaj pošteno tržno vrednost za delnice, ki jih imajo manjšinski delničarji. Pošteno tržno vrednost lahko izračunamo na različne načine, na primer fiksni znesek, tržna cena, plačana v določenem časovnem obdobju, ali najvišja cena, ki jo kupec plača za druge delnice.
Odkupne pravice. Ta določba daje delničarjem pravico, da v določenih okoliščinah (na primer sprememba nadzora nad poslovanjem) zahtevajo odkup svojih delnic. V določbo se lahko vključi odkupna cena ali formula za določanje cen.
Uporaba določb o pošteni ceni in pravic do odkupa ter omejevalnih zakonov, ki so jih sprejele nekatere države, je omejila uporabo dvotirnih ponudb. Kljub temu je prevzemnik vreden razmisleka, če ciljno podjetje v svoje akte ni vključilo ustreznih obrambnih določb in ni zakonov države, ki bi prepovedovali njegovo uporabo.
